一、审判质效整体情况
优势指标有12项,分别为:结案率(99.10%,同比下降0.21个百分点)列全省第16、全市第2;一审案件上诉被发改率(0.26%,同比下降0.47个百分点)列全省第1、全市第1;生效案件再审被发改率(0.00‰,同比下降0.9个千分点)列全省第1、全市第1;生效案件服判息诉率(99.91%,同比上升0.06个百分点)列全省第4、全市第1;长期未结诉讼案件占比(0.00%,同比下降0.12个百分点)列全省第1、全市第1;久押不决案件数(0件,同比持平)列全省第1、全市第1;诉讼案件平均办理天数(16.3天,同比减少1.1天)列全省第5、全市第1;院庭长实际监管率(100%)并列第1;司法赔偿率(0.00‰,同比持平)列全省第1、全市第1;归档率(100%,同比持平)列全省第1、全市第1;一审案件简易程序适用率(94.01%,同比上升0.6个百分点)列全省第13、全市第2;一审民事普通程序独任制适用(80.23%)列全市第2。
中游指标有6项,分别为:一审案件服判息诉率(92.88%,同比下降1.52个百分点)列全省第23、全市第2;审限变更率(5.52%,同比下降12.55个百分点)列全省第21、全市第2;人均办案数(228.26件,同比减少42.05件)列全省第25、全市第4;全口径案件诉程比(1:1.56,同比减少0.49)列全省第25、全市第3;裁判自动履行率(52.58%)列全市第4;调撤率(48.59%,同比下降1.52个百分点)列全省第32、全市第3。
弱势指标有2项,为12月结案均衡度(110.08%,同比上升39.9个百分点)列全省第61、全市第10;民事超三年未结破产案件占比率(25.00%,同比下降75个百分点)。
二、审判质效评估体系单项指标分析
(一)优势指标
1.结案率(按季度考核,3月65%、6月85%、9月90%、12月96%)。本院结案率99.10%,已达到中院设定的96%目标值,环比上升3.44个百分点,同比下降0.21个百分点,位列全省第16位、全市第2位。
各部门结案率统计表
序号 | 部门 | 旧存 | 新收 | 未结 | 已结 | 总计 | 结案率 |
1 | 立案庭 | 0 | 1203 | 0 | 1203 | 1203 | 100.00% |
2 | 金沙法庭 | 0 | 242 | 0 | 242 | 242 | 100.00% |
3 | 行政审监庭 | 9 | 379 | 0 | 388 | 388 | 100.00% |
4 | 刑事审判庭 | 2 | 344 | 2 | 344 | 346 | 99.42% |
5 | 执行局 | 23 | 2354 | 20 | 2357 | 2377 | 99.16% |
6 | 八道法庭 | 4 | 437 | 4 | 437 | 441 | 99.09% |
7 | 民事审判庭 | 5 | 1009 | 25 | 989 | 1014 | 97.53% |
8 | 破产案件 | 4 | 0 | 1 | 3 | 4 | 75.00% |
合计 | 49 | 6170 | 56 | 6163 | 6219 | 99.10% | |
12月中院设定结案率目标值为96% |
2.一审案件上诉被发改率[1]。一审案件上诉被发改22件,发改率0.26%,环比下降0.01个百分点,同比下降0.47个百分点,位列全省第1位、全市第1位。
各部门一审案件上诉被发改率统计表
序号 | 部 门 | 一审 结案数 | 改判案件 | 改判率 | 发回重审 案件 | 发回重审率 | 发改率 合计 |
1 | 立案庭 | 1126 | 1 | 0.09% | 0.00% | 0.04% | |
2 | 刑事审判庭 | 335 | 1 | 0.30% | 0.00% | 0.12% | |
3 | 八道法庭 | 436 | 1 | 0.23% | 1 | 0.23% | 0.23% |
4 | 金沙法庭 | 242 | 2 | 0.83% | 0.00% | 0.33% | |
5 | 民事审判庭 | 987 | 7 | 0.71% | 3 | 0.30% | 0.47% |
6 | 行政审监庭 | 368 | 5 | 1.36% | 0.00% | 0.54% | |
院 长 | 199 | 1 | 0.50% | 0.00% | 0.20% | ||
合 计 | 3693 | 18 | 0.49% | 4 | 0.11% | 0.26% | |
年度目标值不高于1% |
3.生效案件再审被发改率[2]。生效案件再审无被发改案件,发改率0.0‰,同比下降0.9个千分点,在全省和全市均位列第1。
各部门生效案件再审被发改率统计表
部 门 | 生效案件数 | 生效案件被发改数 | 生效案件再审被发改率 |
立案庭 | 1108 | 0 | 0.00% |
民事审判庭 | 868 | 0 | 0.00% |
八道法庭 | 391 | 0 | 0.00% |
行政审监庭 | 327 | 0 | 0.00% |
刑事审判庭 | 307 | 0 | 0.00% |
金沙法庭 | 226 | 0 | 0.00% |
院 长 | 183 | 0 | 0.00% |
合 计 | 3410 | 0 | 0.00% |
年度目标值不高于0.6 |
4.生效案件服判息诉率。申请再审、申诉案件3件,生效案件服判息诉率99.91%,环比上升0.01个百分点,同比上升0.06个百分点,位列全省第4位、全市第1位。
各部门生效案件服判息诉率统计表
序号 | 部 门 | 申请再审、申诉数 | 生效案件数 | 生效服判息诉率 |
1 | 立案庭 | 1108 | 100.00% | |
1 | 金沙法庭 | 226 | 100.00% | |
1 | 八道法庭 | 391 | 100.00% | |
1 | 行政审监庭 | 327 | 100.00% | |
5 | 民事审判庭 | 2 | 868 | 99.77% |
6 | 刑事审判庭 | 1 | 313 | 99.68% |
院长 | 183 | 100.00% | ||
合 计 | 3 | 3416 | 99.91% | |
年度目标值不低于98.1% |
5.长期未结诉讼案件占比。我院长期未结诉讼案件已于10月份全部清零,在全省和全市均位列第1。
各部门长期未结诉讼案件占比统计表
序号 | 部 门 | 旧存 | 新增 | 结案 | 未结 | |||
超一年 | 超一年占比 | 超三年 | 超三年占比 | |||||
1 | 院领导 | 0 | 2 | 2 | 0 | 0.00% | 0 | 0.00‰ |
2 | 民事审判庭 | 1 | 2 | 3 | 0 | 0.00% | 0 | 0.00‰ |
3 | 立案庭 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00% | 0 | 0.00‰ |
4 | 行政审监庭 | 3 | 3 | 6 | 0 | 0.00% | 0 | 0.00‰ |
5 | 金沙法庭 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00% | 0 | 0.00‰ |
6 | 八道法庭 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00% | 0 | 0.00‰ |
7 | 刑事审判庭 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.00% | 0 | 0.00‰ |
合 计 | 4 | 7 | 11 | 0 | 0.00% | 0 | 0.00‰ | |
年度目标值为超一年以上占比不高于0.2%、超三年以上占比不高于0.05‰[3] |
[3]省法院《关于加强对四类案件绩效考核的通知》调整长期未结诉讼案件占比,将超三年以上占比修改为不高于0.05‰。
6.久押不决案件占比(不高于2.5%)。我院无久押不决案件,案件占比0%,在全省和全市均位列第1。
7.诉讼案件平均办理天数(按排序得分)。诉讼案件平均办理天数16.3天,环比减少0.1天,同比减少1.1天,位列全省第5位、全市第1位。
各部门诉讼案件平均审理天数统计表
序号 | 部 门 | 刑事平均值 | 民事平均值 | 行政平均值 | 审查监督 | 合计平均数 |
1 | 立案庭 | - | 7.8 | 1 | - | 68 |
2 | 刑事审判庭 | 14.1 | - | - | - | - |
3 | 八道法庭 | - | 17.1 | - | - | - |
4 | 行政审监庭 | - | 19.3 | 30.3 | 62 | 4 |
5 | 民事审判庭 | - | 21.4 | - | - | - |
6 | 金沙法庭 | - | 25.8 | - | - | - |
院 长 | 7.4 | 22.9 | - | - | 24 | |
平均数 | 10.8 | 317.8 | 15.7 | 62 | 32 |
8.院庭长实际监督管理指标。确认监管案件105件,反馈监管意见106件,院庭长实际监管率100%,与各法院并列第1。
各部门院庭长实际监管率统计表
序号 | 部 门 | 确认监管案件数 | 反馈监管意见案件数 | 院庭长实际监管率 |
1 | 立案庭 | 3 | 3 | 100.00% |
2 | 刑事庭 | 73 | 72 | 100.00% |
3 | 行政审监庭 | 15 | 15 | 100.00% |
4 | 民事庭 | 4 | 4 | 100.00% |
5 | 金沙法庭 | 0 | 0 | —— |
6 | 八道法庭 | 0 | 0 | —— |
7 | 院 长 | 11 | 11 | 100.00% |
合 计 | 106 | 105 | 100.00% | |
年度目标值100% |
9.司法赔偿率(不高于0.2‰)。司法赔偿率0‰,在全省和全市均位列第1。
10.归档率。2022年12月1日至2023年11月30日诉讼案件归档率100%,在全省和全市均位列第1。
各部门归档率
序号 | 部 门 | 结案 | 归档总数 | 未归档案件数 | 归档率 |
1 | 院 长 | 200 | 200 | 100.00% | 1 |
2 | 刑事审判庭 | 348 | 348 | 100.00% | 2 |
3 | 民事审判庭 | 956 | 956 | 100.00% | 3 |
4 | 行政审监庭 | 411 | 411 | 100.00% | 4 |
5 | 金沙法庭 | 234 | 234 | 100.00% | 5 |
6 | 八道法庭 | 425 | 425 | 100.00% | 6 |
合 计 | 4016 | 4016 | 100.00% | 4016 |
11.一审案件简易程序适用率。简易程序适用率94.01%,环比下降0.18个百分点,同比上升0.6个百分点,位列全省第13位、全市第2位。
各部门简易程序适用率统计表
序号 | 部 门 | 简易 | 一审结案数 | 适用率 |
1 | 立案庭 | 1123 | 1126 | 99.73% |
2 | 八道法庭 | 408 | 436 | 93.58% |
3 | 民事审判庭 | 917 | 987 | 92.91% |
4 | 行政审监庭 | 330 | 365 | 90.41% |
5 | 金沙法庭 | 212 | 242 | 87.60% |
6 | 刑事审判庭 | 293 | 335 | 87.46% |
院长 | 186 | 199 | 93.47% | |
合 计 | 3469 | 3690 | 94.01% | |
年度目标值不低于90% |
12.一审民事普通程序独任制适用率[4]。一审民事普通程序结案138件,适用独任制审结172件,独任制适用率80.23%,环比上升0.76个百分点,位列全市第2位。
各部门民事普通程序独任制适用率
序号 | 部 门 | 普通独任制已结 | 民事普通已结 | 适用率 |
1 | 八道法庭 | 28 | 28 | 100.00% |
1 | 金沙法庭 | 30 | 30 | 100.00% |
3 | 行政审监庭 | 23 | 29 | 79.31% |
4 | 民事审判庭 | 54 | 70 | 77.14% |
5 | 立案庭 | 1 | 2 | 50.00% |
院 长 | 2 | 13 | 15.38% | |
合 计 | 138 | 172 | 80.23% | |
一审独任制年度目标值不低于50% |
(二)中游指标
13.一审案件服判息诉率。一审案件上诉263件,一审案件服判息诉率92.88%,环比下降0.08个百分点,同比下降1.52个百分点,位列全省第23位、全市第2位。
各部门一审案件服判息诉率统计表
序号 | 部 门 | 上诉数 | 一审结案数 | 一审服判息诉率 |
1 | 立案庭 | 17 | 1126 | 98.49% |
2 | 金沙法庭 | 15 | 242 | 93.80% |
3 | 八道法庭 | 31 | 436 | 92.89% |
4 | 刑事审判庭 | 30 | 335 | 91.04% |
5 | 民事审判庭 | 97 | 987 | 90.17% |
6 | 行政审监庭 | 59 | 368 | 83.97% |
院 长 | 14 | 199 | 92.96% | |
合 计 | 263 | 3693 | 92.88% | |
年度目标值不低于91.5% |
[4]因该项指标省法院未开通统计平台,本院审管办在数字法院业务应用系统设置高级查询方式,提取是否适用普通程序,从适用普通程序中提取适用独任制情况。
14.审限变更率。审限变更案件204件,审限变更率5.52%,环比上升0.45个百分点,同比下降12.55个百分点,位列全省第21位、全市第2位。
各部门审限变更率统计表
序号 | 部 门 | 扣除审限案件数 | 诉讼结案数 | 审限变更率 |
1 | 立案庭 | 1 | 1126 | 0.09% |
2 | 金沙法庭 | 6 | 242 | 2.48% |
3 | 八道法庭 | 31 | 436 | 7.11% |
4 | 刑事审判庭 | 25 | 335 | 7.46% |
5 | 民事审判庭 | 89 | 987 | 9.02% |
6 | 行政审监庭 | 37 | 370 | 10.00% |
院 长 | 15 | 199 | 7.54% | |
合 计 | 204 | 3695 | 5.52% | |
年度目标值不高于10% |
15.人均办案数。全口径结案6163件,实际办案员额法官27人,人均办案228.26件,环比增加20.78件,同比减少42.05件,位列全省第25位、全市第4位。
各部门人均办案数统计表
序号 | 部 门 | 旧存 | 新收 | 未结 | 已结 | 总计 | 人均结案 | 法官人数 |
1 | 立案庭 | 0 | 1203 | 0 | 1203 | 1203 | 601.50 | 2 |
2 | 执行局 | 23 | 2354 | 20 | 2357 | 2377 | 392.83 | 6 |
3 | 金沙法庭 | 0 | 242 | 0 | 242 | 242 | 242.00 | 1 |
4 | 八道法庭 | 4 | 437 | 4 | 437 | 441 | 218.50 | 2 |
5 | 民事审判庭 | 5 | 1009 | 25 | 989 | 1014 | 197.80 | 5 |
6 | 行政审监庭 | 9 | 379 | 0 | 388 | 388 | 129.33 | 3 |
7 | 刑事审判庭 | 2 | 344 | 2 | 344 | 346 | 114.67 | 3 |
院 长 | 2 | 202 | 4 | 200 | 204 | 40.00 | 5 | |
全院合计 | 49 | 6170 | 56 | 6163 | 6219 | 228.26 | 27 |
16.全口径案件诉程比(按排序得分)。全口径案件诉程比1:1.56,N值环比上升0.01,同比下降0.49,位列全省第25位、全市第3位。
17.裁判自动履行率。本院裁判自动履行率66.92%,环比上升16.09个百分点,位列全市第4位。
18.调撤率。调撤案件1844件,诉讼结案3795件(不含刑罚变更案件),调撤率48.59%,环比上升0.36个百分点,同比下降1.52个百分点,位列全省第32位、全市第2位。
各部门调撤率统计表
序号 | 部 门 | 调撤数 | 诉讼结案数 | 调撤率 |
1 | 立案庭 | 973 | 1203 | 80.88% |
2 | 行政审监庭 | 184 | 386 | 47.67% |
3 | 八道法庭 | 177 | 437 | 40.50% |
4 | 民事审判庭 | 355 | 990 | 35.86% |
5 | 金沙法庭 | 66 | 242 | 27.27% |
6 | 刑事审判庭 | 335 | —— | |
院长 | 89 | 200 | 44.50% | |
破产案件 | 2 | 0.00% | ||
合 计 | 1844 | 3795 | 48.59% | |
年度目标值不低于45% |
(三)弱势指标
19.结案均衡度(按月考核,2-3月70%;4-7月80%;8-12月90%)。12月结案均衡度110.08%,环比下降2.55个百分点,同比上升39.9个百分点,位列全省第61位、全市第10位。
各部门11月结案均衡度
序号 | 部 门 | 11月结案 | 10月收案 | 结案均衡度 |
1 | 金沙法庭 | 22 | 12 | 183.33% |
2 | 立案庭 | 143 | 83 | 172.29% |
3 | 八道法庭 | 33 | 39 | 84.62% |
4 | 民事审判庭 | 80 | 131 | 61.07% |
5 | 行政审监庭 | 17 | 35 | 48.57% |
6 | 刑事审判庭 | 15 | 35 | 42.86% |
院 长 | 6 | 25 | 24.00% | |
破 产 | 2 | 0 | ||
诉讼案件 | 318 | 360 | 88.33% | |
执行案件 | 261 | 166 | 157.23% | |
全院合计 | 579 | 526 | 110.08% | |
12月目标值不低于90% |
20.民事超三年未结破产案件占比率。破产案件总数4件,已结3件,未结1件,未结占比率25.00%,低于目标值(30%)0.5个百分点。
三、审判质效评估体系奖惩指标分析
(一)双低指标
一审案件被发改率0.26%,低于全市均值(0.73%)0.47个百分点;诉讼案件平均办理天数16.3天,低于全市均值(31)14.7天,两项指标呈“双低”态势,加0.5分。
各部门双低指标汇总表(按一审案件被发改率由低至高排列)
序号 | 部 门 | 一审案件被发改率 | 诉讼案件平均办理天数 | 呈现趋势 |
1 | 立案庭 | 0.04% | 7.8 | 双低 |
2 | 刑事审判庭 | 0.12% | 14.1 | 双低 |
3 | 八道法庭 | 0.23% | 17.1 | 双低 |
4 | 金沙法庭 | 0.33% | 25.8 | 双低 |
5 | 民事审判庭 | 0.47% | 21.4 | 双低 |
6 | 行政审监庭 | 0.54% | 20.8 | 双低 |
院长 | 0.20% | 21.1 | 双低 | |
全院均值 | 0.26% | 16.3 | 双低 | |
全市均值 | 0.73% | 31 | ||
年度一审案件被发改率、诉讼案件平均办理天数均低于全市均值,加0.5分; 均高于全市均值,减0.5分 |
(二)双高指标
人均办案228.26件,高于全市均值(208.59件)19.67件;诉讼案件法定(正常)审限内结案率100%,高于全市均值(99.95%)0.05个百分点,两项指标呈“双高”态势,加0.5分。
各部门双高指标汇总表(按人均办案数由高至低排列)
序号 | 部 门 | 人均办案数 | 诉讼案件法定(正常)审限内结案率 | 呈现趋势 |
1 | 立案庭 | 601.50 | 100.00% | 双高 |
2 | 金沙法庭 | 242.00 | 100.00% | 双高 |
3 | 八道法庭 | 218.50 | 100.00% | 双高 |
4 | 民事审判庭 | 197.80 | 100.00% | 一低一高 |
5 | 行政审监庭 | 129.33 | 100.00% | 一低一高 |
6 | 刑事审判庭 | 114.67 | 100.00% | 一低一高 |
7 | 院长 | 40.00 | 100.00% | 一低一高 |
全院均值 | 228.26 | 100.00% | 双高 | |
全市均值 | 208.59 | 99.95% | ||
年度人均办案数、诉讼案件法定(正常)审限内结案率均高于全市均值,加0.5分;均低于全市均值,减0.5分 |
(三)减分指标
审限变更率5.52%,低于全市均值(9.32%)3.8个百分点;超3年以上长期未结诉讼案件占比0‰,两项指标呈“双低”态势,不予减分。
各部门减分指标汇总表(按审限变更率由低至高排列)
序号 | 部 门 | 审限变更率 | 超3年以上长期未结 诉讼案件占比 | 呈现趋势 |
1 | 立案庭 | 0.09% | 0‰ | 一低一平 |
2 | 金沙法庭 | 2.48% | 0‰ | 一低一平 |
3 | 刑事审判庭 | 7.46% | 0‰ | 一低一平 |
4 | 八道法庭 | 7.11% | 0‰ | 一低一平 |
5 | 民事审判庭 | 9.02% | 0‰ | 一低一平 |
6 | 行政审监庭 | 10.00% | 0‰ | 一高一平 |
院长 | 7.54% | 0‰ | 一低一平 | |
全院均值 | 5.52% | 0‰ | 一低一平 | |
全市均值 | 9.32% | 0‰ | ||
年度审限变更率、超3年以上长期未结诉讼案件占比均高于全市均值,减0.5分 |
四、最高院新版审判质量管理指标体系
(一)质量指标
1.上诉率(参考区间[8.29%~11.96%])二审新收案件数6件,一审结案数3685件,指标本期值7.13%,优于区间值。
2. 一审裁判被改判率(参考区间[0.925%~1.732%])一审裁判被二审改判数27件,一审结案数3685件,指标本期值0.732%,优于区间值。
3. 一审裁判被发回重审率(参考区间[0.213%~0.474%])一审裁判被二审发回重审数5件,一审结案数3685件,指标本期值0.135%,优于区间值。
4. 生效裁判被改判率(参考区间[0.085%~0.165%])生效裁判被再审改判数2件,生效案件数3422件,指标本期值0.058%,优于区间值。
5. 生效裁判被发回重审率(参考区间[0.016%~0.046%])生效裁判被再审发回重审数0件,生效案件数3422件,指标本期值0%,优于区间值。
6. 司法赔偿率(不设置区间值)本院赔偿案件数0件,生效案件数、执行案件数共计5299件,指标本期值0%。
7. 执行完毕率(参考区间[32.22%~40.87%])执行完毕案件数848件,首次执行案件结案数1757件,指标本期值48.26%,优于区间值。
8. 首执案件终本率(参考区间[32.13%~42.96%])终结本次执行程序案件数589件,首次执行案件结案数1757件,指标本期值33.52%,处于区间值。
(二)效率指标
1.审限内结案率(参考区间[89.99%~94.86%]),实际审执天数在法定审执期限内的结案数为5532件,有法定审执期限案件结案数为5596件,指标本期值98.85%,优于区间值。
2.延长审限率(参考区间[0.22%~1.10%]),办理延长审限案件数0件,有法定审执期限案件受理数5643件,指标本期值0%,优于区间值。
3.平均结案时间(不设置总区间值),实际审执总天数155186天,结案数5684件,指标本期值27.30天。
4.超12个月未结案件比(参考区间[0.046%~0.227%]),超12个月未结案件0件,上年度结案5849件,指标本期值0%,优于区间值。
5.法官人均结案数(不设置区间值),结案5684件,员额法官28人,指标本期值203.00件。
(三)效果指标
1.诉前调解成功分流率(参考区间 [30.83%~42.83%]),诉前调解成功案件数3586件,诉至法院的纠纷数6887件,指标本期值52.06%,优于区间值。
2.调解率(不设置总区间值),调解结案数1172件,可调案件结案3342件,指标本期值35.06%。
3. 诉前调解案件申请执行率(参考区间 [1.57%~5.66%]),诉前调解文书申请执行数31件,诉前调解成功案件数3586件,指标本期值0.86%,优于区间值。
4.民事裁判申请执行率(参考区间[45.50%~54.94%]),民事生效裁判申请执行数897件,出具可执行民事生效裁判案件数2375件,指标完成37.76%,优于区间值。
5.执行标的到位率(参考区间 [41.37%~52.50%]),指标完成63.70%,优于区间值。
五、智慧法院建设应用考核指标
(一)数据质量工作
1.司法统计信息质检案件合格率(99%),本院99.92%,在全市排第2名,在全省排第8名。
2.案件基本信息质检案件合格率(99%),本院100%,在全市排第1名,在全省排第1名。
3.审判管理信息质检案件合格率(指标应达到全国均值以上),本院98.17%,高于全国均值(75.50%)22.67个百分点,在全市排第1名,在全省排第8名。
4.裁判文书规范率(99%),本院99.65%,在全市排第2名。
(二)网络安全工作
已按时完成网络安全升级、等级保护测评整改工作。
(三)移动办案工作
移动办案系统采购已完成;移动办案设备正在采购中。
(四)融合法庭建设工作
办公室正在采购中。
(五)运维管理中心建设工作
已完成。
(六)视频会议保障工作
已完成。
六、优化营商法治环境指标
诉讼效率指标
1.一审商事案件结案率
共受理一审商事案件2474件,审结2449件,结案率98.99%。全市均值98.54%,在全市排第3名;全省均值98.47%,在全省排第18名;全市和全省结案率最高值分别为高新法院99.51%和双阳法院100.00%。
2.商事案件执结率
共受理商事执行案件1045件,执结1034件,执结率98.95%。全市均值98.04%,在全市排第5名;全省均值98.48%,在全省排第29名;全市和全省执结率最高值分别为蛟河法院100.00%和双阳法院100.00%。
3.民商事案件立案平均用时
民商事案件立案平均用时为0.24天。全市均值2.43天,在全市排第2名;全省均值3.01天,在全省排第16名,全市和全省民商事案件立案平均用时最短的法院分别为舒兰法院0.19天和珲春法院及安图法院0.00天。
4.民商事案件审判平均用时
民商事案件审判平均用时20.56天。全市均值38.64天,在全市排第1名;全省均值38.08天,在全省排第4名;全省审判平均用时最短的法院为龙井法院14.02天。
5.民商事上诉案件平均流转周期
民商事上诉案件平均流转周期为59.73天。全市均值72.63天,在全市排第5名;全省均值87.54天,在全省排第19名。全市和全省民商事上诉案件平均流转周期最短的法院分别为龙潭法院47.86天和辽源市西安区法院36.52天。
6.商事执行完毕案件结案平均用时
商事执行完毕案件结案平均用时24.95天,平均用时指数为(18.73%)。全市均值35.70天,在全市排第3名;全省均值28.40天,在全省排第21名;全市和全省商事执行完毕案件结案平均用时最短的法院均为高新法院11.61天。
7.商事案件简易程序适用率
商事案件简易程序适用率94.00%。全市均值90.58%,在全市排第2名;全省均值92.59%,在全省排第22名;全市和全省简易程序适用率最高值分别为高新法院95.63%和敦化法院97.52%。
8.商事案件小额诉讼程序适用率
商事案件小额诉讼程序适用率59.30%。全市均值51.81%,在全市排第5名;全省均值59.51%,在全省排第45名;全市和全省小额程序适用率最高值分别为蛟河法院93.90%和乾安法院95.08%。
9.破产申请审查案件结案率
2023年我院未受理破产申请审查案件。
10.破产案件结案率
我院共受理破产案件4件,其中旧存4件,未结1件,已结3件,结案率75.00%。
11.破产案件平均审理周期指数
破产案件平均审理天数为2110.33天。
诉讼质量指标
1.商事案件立案变更率
1-12月立案变更案件7件,立案变更率0.28%。全市均值0.19%,全省均值0.52%,全省有1家法院立案变更率为0%,为长白朝鲜族自治县法院。
2.一审商事案件发改率
商事案件上诉被改判、发回重审共14件(被改判10件,被发回重审4件),一审商事案件发改率0.57%。全市均值1.73%,在全市排第1名;全省均值1.78%,在全省排第4名;全省发改率最低值为图们法院0.53%。
3.商事案件实际执行到位率
商事案件申请标的金额736,309,919元,实际执行到位金额502,050,444元,实际执行到位率68.18%。全市均值25.63%,在全市排第1名;全省均值31.72%,在全省排第3名;全省执行到位率最高值为双辽法院83.16%。
4.保全率
据“执行指挥中心综合管理平台”统计,保全案件316件,一审民商事案件92件,保全率343.48%。全市均值307.19%,在全市排第3名;全市保全率最高值为昌邑法院734.77%。
5.破产清偿率
破产案件债务总金额为707590780.86元,实际清偿金额为163866208元,破产清偿率为23.16%。
6.执转破适用率
暂无执转破案件。
审判效果指标
1.商事纠纷诉前调解适用率
据本院“人民法院调解平台”统计,商事纠纷诉前调解案件3602件,诉前调解适用率为52.20%。
2.商事案件调撤率
商事案件调撤率55.70%。全市均值51.80%,在全市排第6位;全省均值49.32%,在全省排第32名;全市和全省调撤率最高值分别为龙潭法院66.03%和图们法院86.25%。
3.一审商事案件服判息诉率
一审商事案件服判息诉率95.18%。全市均值94.85%,在全市排第3位;全省均值95.08%,在全省排第30名;全市和全省服判息诉率最高值分别为丰满法院96.70%和图们法院98.40%。
4.商事生效案件申请再审、申诉率
商事生效案件申请再审、申诉率0.13%。全市均值0.58%,在全市排第3名,全省均值0.50%,在全省排第19名,在全省有5家法院无申请再审、申诉案件。
5.公众满意度
上级法院通报。
诉讼自动化指标
1.民商事案件电子诉讼应用率
据“数据平台”统计,民商事案件电子诉讼应用率403.50%。
2.商事纠纷线上调解适用率
据“人民法院调解平台”统计,商事案件线上调解1396件,线上调解适用率38.76%。
3.商事诉前调解成功率
据“人民法院调解平台”统计,线下、线上商事诉前调解成功案件3586件,线下、线上商事诉前调解结案3635件,商事诉前调解成功率98.65%。
4.委托鉴定线上适用率
据“最高人民法院诉讼服务指导中心信息平台”统计,委托鉴定线上适用率100.00%。
5.案拍比
据“执行指挥中心综合管理平台”统计,司法拍卖案71件,占1942件有财产可供执行案件的3.66%。全市均值1.88%,在全市排第1名。
七、审委会研究案件情况
1-12月,共召开审判委员会12次,讨论案件59件,占已结案件的0.96%。其中,刑事案件46件、民事案件5件、执行案件7件、信访终结案件1件。长期未结案件6次15件;案件评查7次,共26件。研究文件4件,为《桦甸市人民法院案件专业化办理分流工作方案(试行)》1次、《桦甸市人民法院民事案件诉前人民调解工作实施细则》1次、《桦甸市人民法院民事案件司法调解工作实施细则(试行)》1次、《浅析民事诉讼中胜诉方预交诉讼费如何处理的问题》1次。
1-12月,共召开专业法官会议1次,讨论民事案件1件。
发布人: 管理员
来源: 本站原创
发布时间: 2024-01-12 09:56:43
访问次数: